Retour aux fondamentaux...

CHUTES DE REINS PRECEDENTES : http://poilnet.erog.fr/article-cambrures-41209610.html

Un commentaire d'ODRADEK :

http://poilnet.erog.fr/article-vadim-gold-stein-choregraphies-immobiles-52814363-comments.html#anchorComment

"Voilà comment se supporte une extrême sophistication : quand elle aboutit à une véritable "écriture"!Mais,dans ce "texte/image"(qui n'a rien à voir avec un" texte imagé")il faut être très attentif à ce que l'on veut exprimer.

Le "hiéroglyphe"du corps féminin nu me semble convenir au discours masculin (attention cependant à la froideur[voulue?] du modèle,à son indifférence [jouée?] , à cet "éloignement" qui la désincarne, la rend plus lisse qu'énigmatique ou mystérieuse ["grosse"de promesses!])

Je ne pense pas que les Femmes Artistes parviennent à la même hauteur de propos avec un corps masculin nu et non convenu (sans jeu de mots!)

Est-ce dû à un manque de talent ? Sûrement pas ! Plus vraisemblablement à une "polarisation"opposée...qui se traduit chez ces Femmes Artistes par un choix de modèles...féminins (narcissisme? lesbianisme latent et structurel? je ne sais ! et voudrais bien qu'Elles prennent la parole et l'image à ce sujet!)

Diane Arbus,Toto Frima,Irina Ionesco,Gertrude Stein...Lempicka,Vigée-Lebrun ? Seule la très sulfureuse Leni von Riefenstahl -à quel prix!- semble tirer son épingle du jeu! "

Effectivement, que nos soeurs prennent la parole et même la caméra (ou le crayson, ou le pinceau) afin d'exprimer leur talent sur le corps masculin qui n'est prioritairement représenté que du point de vue homosexuel ce qui nous fruste un peu, nous les hétéros éventuellement narcissiques !

J'ai beaucoup cherché.

J'ai peu trouvé.

Voici cependant les premiers résultats. Nancy Murrian photographie, dit-elle, des hommes et ce, à l'usage des femmes.

Mes visiteuses jugeront. Je commenterai plus tard...

POUR LES AMATRICES : http://www.thegardenofadam.com/

Nadège

Virginie

La cyprine, la liqueur préséminale ne mentent pas. Elles témoignent biologiquement du désir, de l'excitation sexuelle et du plaisir. J'aime ces manifestations endocriniennes - pardon : exocriniennes (voir commentaire très circonstancié) - et en perçois l'intrinsèque beauté que d'aucuns qualifient de "gynécologiques" avec quelque mépris. Amoureux des femmes, de leurs organes et de leurs sécrétions, la "gynécologie" ne me gêne pas, bien au contraire, je m'en délecte. Je préfère ces images humides aux miévreries sèches et siliconées de certaines icônes glacées. Et au contraire de la pruderie puritaine des anglo-saxons je ne déteste pas les "fluides corporels"...

MD

Liloolita

Capucine

Edelweiss

MBBG

Sécrétions précédentes : http://poilnet.erog.fr/article-excitation-43120630.html

Presque tous les thèmes défendus ici sont présents. Un certain sadisme tempéré,  une quotidienneté absolument artificielle, des "ménagères" de luxe, les miroirs, la fourrure, le tabagisme élégant, des pilosités axillaires et pubiennes, des seins que ce Newton-là  n'a pas connu combattant la gravité par des implants siliconés, un expressionnisme glacé...

Un classique de la photographie érotique...

Monica Belluci

Lysa Lyon

Brigitte Nielsen

Charlotte Rampling

June Newton