La cyprine, la liqueur préséminale ne mentent pas. Elles témoignent biologiquement du désir, de l'excitation sexuelle et du plaisir. J'aime ces manifestations endocriniennes - pardon : exocriniennes (voir commentaire très circonstancié) - et en perçois l'intrinsèque beauté que d'aucuns qualifient de "gynécologiques" avec quelque mépris. Amoureux des femmes, de leurs organes et de leurs sécrétions, la "gynécologie" ne me gêne pas, bien au contraire, je m'en délecte. Je préfère ces images humides aux miévreries sèches et siliconées de certaines icônes glacées. Et au contraire de la pruderie puritaine des anglo-saxons je ne déteste pas les "fluides corporels"...
MD
Liloolita
Capucine
Edelweiss
MBBG
Sécrétions précédentes : http://poilnet.erog.fr/article-excitation-43120630.html
Novembre 2024 | ||||||||||
L | M | M | J | V | S | D | ||||
1 | 2 | 3 | ||||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
vraiment d'accord avec toi
Le biologiste réagit:l'intense humanisme qui préside à cette juste prédilection pour les fluides du désir ne doit pas autoriser l'erreur:il s'agit de sécrétions exocrines!
a la différence de l'insuline,les endorphines,la prolactine...etc.qui sont endocrines!
mon admiration pour l'anatomie sexuelle féminine,jadis m'a fait découvrir des beautés de reines chez des filles"ordinaires"...qui faisaient "tapisserie" dans les"boums" d'étudiants...la morale du temps ne permettait alors que la privauté de la caresse et ,àlextrême de l'audace,le cunnilinctus qui ravissait ces demoiselles sans les affoler quant à leur"vertu";les maris de celles qui se sont mariées (une fois le diplôme obtenu)ne se sont jamais plaints du savoir-recevoir de leur épouse!
Nous partageons à la fois ce point de vue et une certaine histoire... Question de génération.
Vous me permettrez cependant de préférer les grandes mouilleuses aux belles arides.