Roussitude...

Créer un Blog

Présentation

Blog : Le blog de Michel Debray
Catégorie : couple Histoires érotiques Divers
Description : libre, libertaire et libertin - arts érotiques - photos - peintures - textes
Partager ce blog
Retour à la page d'accueil

Profil

Nom : Michel Debray
Sexe : Homme
Date de naissance : 03/11/1945
Centres d'interêts : photo les femmes le sexe littérature peinture
À propos de moi : On peut emprunter des textes, des photos, mais au moins citer leur source. Merci.

Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Syndication

Samedi 18 juin 6 18 /06 /Juin 17:44

Roussitude...

Un blog spécialisé : http://rousses.canalblog.com/

Rousse

Rousse1

Rousse2

Rousse3

Rousse4

Rousse5

ROUSSE6

Rousse7

Rousse8

Rousse9

Rousse90

Rousse91

Rousse92

Rousse93

Rousse94

Rousse96

Rousse95

Rousse97

Rousse98

Rousse99

rousse-toison

Précédentes flamboyances : http://poilnet.erog.fr/article-flamboyances-55713412.html

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Michel Debray - Publié dans : Formes et lumières - Communauté : Art' sex
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Précédent : Guêpière, bustier et autres agaceries... Retour à l'accueil Suivant : Musique, music, musik, musica...

Commentaires

Si la photo est possiblement anonyme, le visage - bien que non-reconnaissable et dissimulé (ce qui est un comble du paradoxe pour un "autoportrait" où la franchise totale est de rigueur) - ne peut point l'être, à moins que le modèle ne possédât point d'identité, ni de famille, ni d'état civil, et ne participât en rien à une activité sociale quelconque ... ce qui n'est manifestement pas le cas : le seul fait de publier une photo, et de vouloir s'exhiber dans ces conditions, est un acte social à part entière.

C'est le manque de courage du floutage, qui donne prise à ceux qui caractérisent comme acte anti-social (ils le prétendent même, stupidement, "contre-nature" !) le fait de se dénuder pour s'observer ou pour témoigner. Il est vrai que certaines conditions "humanistes" doivent être maintenues et respectées (éviter le scandale des plus faibles),mais une nudité humaine, même la plus "crue et obscène" , doit être totalement assumée par qui se prend comme modèle (cf. autoportrait nu et sans concession d'Albrecht Dürer)

Le sexe et le visage, dans une perspective humaniste, ont la même importance quant à l'identité de l'être. Notre société policée exige des photos "neutres et sans sourire" de visages sans sexes (symptomatique d'un état d'esprit pré-totalitaire dépourvu d'humour, et "ordinatorisé en reconnaissance de formes"[ah ! ouiche !]),ne créons pas, par pusillanimité et pruderie mal placée, des photos de sexes sans visages : nous ne sommes ni devant une table de dissection, ni devant un étal de boucherie qui n'expose que le "consommable".

Mon commentaire est long, trop long, je ne sais s'il sera apprécié de ces hédonistes qui dévorent du regard sans trop réfléchir aux implications de leur boulimie d'images plus ou moins frelatées et "artificialisées/optimalisées"...ces hédonistes qui ne lisent plus et attendent passivement que quelqu'un "imagine pour eux"

Je suis un emmerdeur !

commentaire n° :1 posté par : ODRADEK le: 10/07/2011 à 08h20

Je partage votre point de vue. Cependant, ici, en l'occurrence, ce qui m'importait était la rousseur pubienne d'abord. J'essaie vous le remarquerez de publier le plus possible de visages nus; Mais parfois le thème peut m'en dispenser.

Merci pour vos commentaires toujours utiles.

commentaire n° :2 posté par : Michel DEBRAY le: 10/07/2011 à 15h52

Ecrire un commentaire