Le blog de Michel Debray
Un commentaire d'ODRADEK :
"Voilà comment se supporte une extrême sophistication : quand elle aboutit à une véritable "écriture"!Mais,dans ce "texte/image"(qui n'a rien à voir avec un" texte imagé")il faut être très attentif à ce que l'on veut exprimer.
Le "hiéroglyphe"du corps féminin nu me semble convenir au discours masculin (attention cependant à la froideur[voulue?] du modèle,à son indifférence [jouée?] , à cet "éloignement" qui la désincarne, la rend plus lisse qu'énigmatique ou mystérieuse ["grosse"de promesses!])
Je ne pense pas que les Femmes Artistes parviennent à la même hauteur de propos avec un corps masculin nu et non convenu (sans jeu de mots!)
Est-ce dû à un manque de talent ? Sûrement pas ! Plus vraisemblablement à une "polarisation"opposée...qui se traduit chez ces Femmes Artistes par un choix de modèles...féminins (narcissisme? lesbianisme latent et structurel? je ne sais ! et voudrais bien qu'Elles prennent la parole et l'image à ce sujet!)
Diane Arbus,Toto Frima,Irina Ionesco,Gertrude Stein...Lempicka,Vigée-Lebrun ? Seule la très sulfureuse Leni von Riefenstahl -à quel prix!- semble tirer son épingle du jeu! "
Effectivement, que nos soeurs prennent la parole et même la caméra (ou le crayson, ou le pinceau) afin d'exprimer leur talent sur le corps masculin qui n'est prioritairement représenté que du point de vue homosexuel ce qui nous fruste un peu, nous les hétéros éventuellement narcissiques !
J'ai beaucoup cherché.
J'ai peu trouvé.
Voici cependant les premiers résultats. Nancy Murrian photographie, dit-elle, des hommes et ce, à l'usage des femmes.
Mes visiteuses jugeront. Je commenterai plus tard...
POUR LES AMATRICES : http://www.thegardenofadam.com/
Il s'agit bien là de l'homme "convenu" de la fin du 2ème millénaire et du début du 3ème,"à cheval sur les deux ,y ayant des jouissances solitaires"!
Fausse image du "vrai mâle" tel que l'imaginait Jean Genet,tel que,narcissiquement,le photographie Mappelthorpe(inspiré d'Albrecht Dürer?)
J'avais 20 ans,et j'ai été obligé de "fréquenter" de tels "mauvais garçons"dans un régiment disciplinaire(j'étais "de GÔCHE"!)...le légionnaire ne se parfume pas au sable chaud...il aime les femmes(qui le lui rendent bien!),il n'a pas cette morphologie body-buildée,huilée et trop bien tatouée;ils ne sont pas si mauvais garçons que certains "bourges"("certaines bourges" empestant le Patchouli et le whiskey tourbé!),et,surtout,ils savent,sans un mot,venir soulager le"gauchiste-syndicaliste" qui s'épuise dans une marche forcée;ah!aussi:ils ne crachent pas dans la soupe sous prétexte qu'il n'y a pas de roquefort au repas!
Pour les Paras, c'est un peu différent,mais je ne vais pas me livrer à une sociologie des régiments des années 60!Quant aux Marins,je ne connais pas,à part quelques Marsouins qui ne ressemblaient certainement pas aux Marines fashionables présentés ici en échantillon.
Je doute que les femmes apprécient ce genre de mecs pour des raisons analogues à celles qui nous font reluquer les pin-ups coutumières(hélas?)de nos "revues masculines" et de nos portes de vestiaires!
D'autres commentaires m'appellent sur ce blog:c'est-y-pas une pitié de m'obliger à m'écarteler ainsi à mon âge!
Eu égard à l'excellence de vos commentaires cher ODRADEK, je puis désormais vous considérer comme co-auteur de ce blog !
MERCI
De telles rencontres de bon matin, c'est à la limite de l'insupportable!