Si Madame Humaine use de Monsieur Bête à la place de Monsieur Humain, il n'est pas dit que la réciproque soit naturellement et préférentiellement vraie.
Cela pose - quand-même - la question de la dignité ! Tant celle de la personne humaine qui, si elle est digne de son "genre" ne peut exciper de la "supériorité" de son intelligence pour s'adonner
à ses déviances sur des animaux a priori irresponsables et prisonniers de leur domestication et dressage. C'est se disqualifier ou exhiber des symptomes psychopathologiques que d'agir (ou être
agie) ainsi !
Oui, oui : Père Fouettard et La Morale ! J'assume !
Que la "dignité" - ou tout le moins le droit au respect de son instinct - de l'animal dont on vient "détourner" le cours naturel de ses pulsions et tropismes de façon artificielle !
L'animal est incapable de donner son consentement : comment se peut-il qu'un être humain libre et responsable, qui exige pour lui-même l'information et le consentement réciproque, peut-il ainsi
se passer de cette procédure vis-à-vis de l'animal qu'il utilise sexuellement ?
Deux - au moins - de ces photos sont sur ce point précis explicites !
Pourquoi ajouter cette aberration révélatrice de l'arrogance et de l'inconscience humaines aux aberrations des abattoirs et aux inutiles cruautés de la chasse et de certains spectacles (outre les
aspects religieux que peuvent prendre les modes "sacrificiels")
Je n'emboîte pas les pas de B.B. mais je vous dit qu' il y a lieu de C.C. : il phoque ça cesse ! Vive la fesse, et n'usons de la croupe, de la queue, de la moule et de la chatte que dans nos
métaphores !
Le biologiste rabat-joie rappelle tout-de-même les risques parasitaires et infectieux auxquels on s'expose par de tels comportements ! (brucellose, salmonellose, trichine, ascaris, ténia,
lingatule, douve, tique, gale, mycoses ...)
Pauvres petites bêtes !
Si Madame Humaine use de Monsieur Bête à la place de Monsieur Humain, il n'est pas dit que la réciproque soit naturellement et préférentiellement vraie.
Cela pose - quand-même - la question de la dignité ! Tant celle de la personne humaine qui, si elle est digne de son "genre" ne peut exciper de la "supériorité" de son intelligence pour s'adonner à ses déviances sur des animaux a priori irresponsables et prisonniers de leur domestication et dressage. C'est se disqualifier ou exhiber des symptomes psychopathologiques que d'agir (ou être agie) ainsi !
Oui, oui : Père Fouettard et La Morale ! J'assume !
Que la "dignité" - ou tout le moins le droit au respect de son instinct - de l'animal dont on vient "détourner" le cours naturel de ses pulsions et tropismes de façon artificielle !
L'animal est incapable de donner son consentement : comment se peut-il qu'un être humain libre et responsable, qui exige pour lui-même l'information et le consentement réciproque, peut-il ainsi se passer de cette procédure vis-à-vis de l'animal qu'il utilise sexuellement ?
Deux - au moins - de ces photos sont sur ce point précis explicites !
Pourquoi ajouter cette aberration révélatrice de l'arrogance et de l'inconscience humaines aux aberrations des abattoirs et aux inutiles cruautés de la chasse et de certains spectacles (outre les aspects religieux que peuvent prendre les modes "sacrificiels")
Je n'emboîte pas les pas de B.B. mais je vous dit qu' il y a lieu de C.C. : il phoque ça cesse ! Vive la fesse, et n'usons de la croupe, de la queue, de la moule et de la chatte que dans nos métaphores !
Le biologiste rabat-joie rappelle tout-de-même les risques parasitaires et infectieux auxquels on s'expose par de tels comportements ! (brucellose, salmonellose, trichine, ascaris, ténia, lingatule, douve, tique, gale, mycoses ...)